民间借贷中，一方面，为了保证债权如期实现，债权人往往要求借款人提供保证人；另一方面，有时碍于朋友情面，保证人也会应债务人请求向债权人提供保证。纠纷产生后，因未约定保证方式或约定不明确，保证人的权益也会受到损害。近日，北京市海淀区人民法院审结了这样一起案件。原告赵女士起诉称，2010年4月20日郑先生向赵女士借款5万元用于资金周转，承诺于2011年5月23日前偿还借款。为顺利借到该款，郑先生找到了张先生，希望张先生能就该笔债务做保证人，张先生碍于平时与郑先生关系不错，只好答应且在借据上签字表示愿意代为郑先生清偿。还款期限届满后，赵女士多次追收无果。无奈之下，赵女士将张先生告上法院，要求其偿还5万元借款。被告张先生答辩称，张先生不同意偿还赵女士5万元。张先生只是碍于朋友情面才充当保证人，应由郑先生先行偿还，郑先生不能偿还的部分才由张先生偿还。法院经审理后认为，本案的争议焦点为张先生是否应偿还赵

因李女士与两个女儿均有残疾，在丈夫燕先生去世后，为了相互照应，李女士与两个女儿家庭共同居住在一处宅院内。后该宅院拆迁，李女士称两个女婿独霸了280万余元的拆迁款，故将两对女儿女婿起诉至北京市顺义区人民法院要求分割拆迁款。近日，法院判决大女婿一家、二女婿一家连带给付原告李女士各项拆迁补偿补助款二十七万元。原告李女士诉称：其与丈夫燕先生在顺义天竺地区有一处宅院，该宅院集体土地建设用地使用证登记使用权人为燕先生。2004年9月燕先生因病去世。2010年9月该宅院被列入拆迁范围，共获得拆迁补偿款280万余元。因李女士本人不会写字，所以拆迁补偿协议由大女儿代签。然而在未与李女士进行协商的情况下，被告之间私下达成协议，将拆迁补偿款进行了分割，却没有给她留一分钱。李女士认为，涉诉宅院的拆迁补偿款有其份额，故起诉要求被告给付原告拆迁补偿款44万余元。被告大女儿一家共同辩称：其家庭没有分家，在拆迁后曾与二女

无辜村民的骨灰盒竟然被人打劫了！近日，两村民犯敲诈勒索罪被河南省永城市人民法院判处刑罚。2010年11月12日上午，河南省永城市太丘镇西崔楼村村民崔某去给父亲上坟，不远的地方便是其婶子的坟墓。崔某无意中发现，其婶子的坟墓东侧放着一件棺衣。“这棺衣在殡我婶子的时候为什么没烧掉？”崔某既有些害怕，又有些好奇，壮着胆走近婶子的坟墓一看，发现墓室西南方凿了一洞，婶子的骨灰盒不见了。他来不及多想，立即打电话向自己的堂兄弟崔ⅹⅹ（死者的儿子）报告了此事。随后，崔ⅹⅹ的兄弟们来到现场，他们悲痛之余更多的是气愤：“这是哪个缺德玩意干的？”崔ⅹⅹ在现场查看母亲坟墓时发现，被撬开的洞口旁边有用黑笔留下的一行字：“骨灰盒在我这里，想要就打电话13*********”。中国人讲究入土为安，亲人骨灰盒被盗与祖坟被掘一样，无疑是一件奇耻大辱。是直接与犯罪嫌疑人联系拿钱赎回骨灰盒还是报案？崔ⅹⅹ与几弟兄几经商量，最终决

    为有效解决法院“执行难”问题，最高人民法院日前发布了《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》。这是人民法院对执行权的重大改革。最高人民法院要求建立高效运行的人民法院执行权分权运行机制。    最高人民法院新闻发言人王少南，最高人民法院执行局副局长张根大，最高人民法院司法体制与工作机制改革领导小组办公室副主任孙万胜，就相关问题回答了记者提问。     执行分权改变“一人包案到底”     问：最高人民法院提出执行权合理配置，将执行权分为实施权和审查权。为何采取分权的做法？     答：人民法院进行执行权改革，主要是完善了执行的分权运行模式。将执行权分为执行实施权和执行审查权，分由不同的执法主体按照不同的程序行使，互相制约，规范运

去年因贺岁电影《非诚勿扰2》的热映，让一首小诗为人们所熟知，很多人将这首《见与不见》认作是仓央嘉措所著。但是，作者谈笑靖将出版相关书籍的出版社告上法庭，讨要自己的署名权。昨天，东城法院一审判决，出版社停止出版发行认为《见与不见》是仓央嘉措所著的图书。 　　庭审：原作者现身告出版社 　　在庭审时，原告谈笑靖诉称：她于2007年5月创作了诗作《班扎古鲁白玛的沉默》（又名《见与不见》，以下简称涉案作品），并于同年5月15日首发于自己的博客。今年3月，她发现珠海出版社未经许可出版了包括该作品的图书《那一天那一月那一年》（以下简称涉案图书），且将涉案作品当作仓央嘉措的作品。谈笑靖以被告珠海出版社侵犯其署名权、复制权和发行权，被告王府井书店侵犯其发行权为由，诉请判令二被告停止侵权，并赔礼道歉。 　　但珠海出版社认为，谈笑靖对涉案作品享有著作权的证据不足，不能证明原告对涉案作品享有著作权，也无法证

北京市房山区某村村委会主任赵某在任职期间，常到本村的一餐馆用餐并写下欠条。在不担任村主任后，店主杨某向其索要餐费，赵某以不是个人债务拒绝还款。近日，北京市房山区人民法院审理了这起饮食服务合同纠纷案，判决已离职的村委会主任赵某偿还拖欠的餐费3400元。　　据了解，赵某原是某村的村委会主任，在其任职期间常到本村杨某所开的饭店用餐，赵某在该餐馆消费后很少支付现钱，一般只需签个字就可。“有主任签字，到时候去村委会结账就是了……”因此，杨某对赵某签单吃饭，根本不持异议。2010年3月，赵某为杨某写了一张欠条，并在欠条后面写下了自己的名字，没有加盖单位的公章。“有我的签字，过几天你来单位报销就是了，放心吧！”没想到10多天后，赵某“下课”了。杨某先找到赵某追要餐费款。赵某称，这笔餐费是因工作需要，村里招待客人花费的，理应由村委会报销，因此拒绝偿还餐费。杨某又去找到本村村委会，村委会领导也不认这笔账：“

    为保障刑事诉讼的顺利进行，刑事诉讼法规定了逮捕、拘留、监视居住、取保候审、拘传五种强制措施。由于犯罪情况日趋复杂，执法环境有所变化，为适应司法实践的需要，刑事诉讼法修正案（草案）拟对强制措施进行修改。     完善强制措施的消息一经公布，便备受关注，特别是在拘传时间方面增加规定“案情重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，拘传时间不得超过二十四小时”，更是引起热烈讨论。     参与刑事诉讼法修正案（草案）起草工作的中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长、中国人民大学法学院教授陈卫东表示：“目前的规定，是多方面平衡的结果。”     【出发点】     致力解决司法办案难题     现行刑事诉讼法第九

    对话人 　　全国律师协会刑事业务委员会主任 　　田文昌　　 　　对话背景 　　律师队伍是我国司法战线的重要组成部分,是促进国家民主与法治建设的重要力量,为了让公众走近中国律师、了解中国律师,全国律师协会与法制网联合推出了“影响力·中国律师系列访谈”节目,选取法治热点话题,与知名律师面对面。 　　8月30日,刑事诉讼法修正案(草案)向社会公开征求意见,引起社会高度关注。 　　全国律师协会刑事业务委员会主任田文昌是参与刑诉法修正案草案起草前期讨论的3名律师代表之一。全国律协刑事业务委员会是如何看待此次刑诉法修改的?对草案提出了哪些建议?围绕这些问题,《法制日报》记者与全国律师协会刑事业务委员会主任田文昌展开对话。 　　□对话 　　草案内容喜忧参半 　　记者:您认为刑事诉讼法修正案草案的主要有哪些突破?不足在哪些方面? 　　田文昌:应该

    提要 修改民事诉讼法的大幕即将拉开。全国人大常委会会议将首次审议民事诉讼法(以下简称民诉法)修正案草案，这将是该法实施20年来进行的一次全面修改。作为我国三大诉讼法之首、民事诉讼领域的程序指南，民诉法与每个公民的利益息息相关。 　　“打个官司，不仅程序复杂，有时连立个案都得费半天劲，还很可能立不上，告状无门。”一位刚到法院交完诉状的当事人告诉记者。“打官司难的问题不是单靠立法就能全部解决的，涉及到各个方面。但毋庸置疑的是，立法机关有责任通过完善法律来为老百姓打官司提供更多的便捷。”北京大学法学院教授潘剑锋说。 　　民诉法的大修正是为此而努力。2007年，民诉法曾进行过一次修正。当时仅就申诉难、执行难等问题作了不到20处改动，与整部法律近270条的篇幅比起来，只能算一次局部修改。参与了这次修法论证的多位专家均表示，本次修改将是一次全面的修改，肯定会

为了牟利，从其他厂家购买商品，再贴上知名品牌的商标，挂在淘宝上销售。浙江海盐一名淘宝卖家为此付出了惨重代价：除了被判刑处，还要支付5万元的罚金。2010年6月开始，被告人陈平丰在淘宝上注册了三家网店，分别用了自己、父亲、表弟的身份证。从去年6月至今年3月，他未经中山市欧普照明股份有限公司许可、授权，通过购买配件、自行组装、贴牌包装等方式，非法生产假冒“欧普”品牌的浴霸，并在淘宝网上销售。10月14日，海盐县人民法院开庭审理了此案，陈平丰在庭审中称，在淘宝销售的十个月，营业额就已达16万元，除此以外，陈平丰还把自己的“欧普”浴霸以250元/台的价格销售给嫂子，供嫂子在她的淘宝网店上销售，总共收入了3万余元。海盐法院审理认为，被告人陈平丰违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用于其注册商标相同的商标并予以销售，销售金额达19万余元。另假冒欧普标志、合格证及印有上述标志的