继子平时所开汽车登记在继父名下，如今继父称汽车是他出资购买，该归他所有。为此，继父将继子诉至北京市房山区人民法院，要求继子返还车辆。近日，法院审理后判决驳回了原告的诉请。30多年前，蔡建国（化名）与蔡耀亭（化名）之母黄英（化名）结婚。结婚时，黄英带着包括蔡耀亭在内的尚未成年的三子。婚后，一家人过着幸福自在的小日子。2004年12月7日，蔡建国、蔡耀亭与黄英一起到某汽车销售公司，购买了北京现代伊兰特小型汽车一辆，该机动车登记在继父蔡建国名下，现由继子蔡耀亭使用。后原告蔡建国诉至法院，要求继子蔡耀亭返还车辆并赔偿损失。在诉讼中，原被告双方对争议的机动车均主张自己是实际出资购买人。其中，原告蔡建国提供了证人出庭作证，证明在2004年10月，因自己购车曾向证人借款10万元，没有借款书面证据；被告蔡耀亭向法庭提供了银行存折一张，该存折记录了被告蔡耀亭于购车当日即2004年12月7日，从银行取款15万

29岁的四川男子方启凯，原是北京高阳捷迅信息技术有限公司员工。他在发现公司存在充值漏洞后，盗取了支付宝客户的11万余元。近日，北京市第一中级人民法院以盗窃罪判处方启凯有期徒刑8年。2010年1月至3月，方启凯便在支付宝和快钱上分别注册账户共计89个，后进入高阳公司系统数据库（该数据库用来存储用户打入的充值卡金额），调取用户充值失败而暂存于此的充值卡信息，盗窃公司数据库内金额11万余元并转入自己设立48个支付宝账户和31个快钱账户。此后，方启凯使用支付宝账户内的部分钱款购买联通充值卡，案发时支付宝账户余额1.4万余元，快钱账户余额为6.5万余元。法院认为，方启凯通过互联网进入单位数据库秘密窃取客户财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪，但鉴于他在接受单位负责人询问时，就主动交代自己的罪行，可视为自动投案及自首，并在家属的帮助下退赔剩余钱款，因此从轻判处他有期徒刑8年。  [本文来自: 法

刘某系某大药房的药学从业人员，该药房未取得麻醉药品和第二类精神药品的经营资格。被告人刘某却在该药房店内，以卖止疼药为名，多次出售盐酸吗啡片共计19片，获利500元。后刘某被查获。近日，北京市延庆县人民法院判决被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人刘某系北京市某大药房的药学从业人员，该药房未取得麻醉药品和第二类精神药品的经营资格。2010年8月，被告人刘某在癌症病人家属桂某处获赠盐酸吗啡片30粒。同年9月16日，在该药房店内，刘某以卖止疼药为名，以人民币100元的价格卖给张某盐酸吗啡片3粒。9月21日，刘某再次以卖止疼药为名，卖给张某盐酸吗啡片6粒。9月26日，刘某又以卖止疼药为名，卖给张某盐酸吗啡片10粒。刘某合计获利500元。后被告人刘某被查获。延庆法院认为，被告人刘某违反国家规定，以卖止疼药为名义，贩卖国家管制且不得零售的麻醉药品吗啡，其行

广西百色市右江区逻索屯村委编著屯史，歪曲事实，侵犯了本村村民黄某的名誉权。受到百般困扰的黄某一怒之下，将该村委诉至法院。9月20日，百色市右江区人民法院审理了该起案件。通过主办法官多方调解，使被告逻索村屯村民小组向原告黄某公开书面道歉并将道歉内容昭示在本村屯，同时还要赔偿原告黄某精神抚慰金1000元。右江区逻索屯经该村屯的村委骨干商议决定，自编自著了一部纪录本村屯的历史。出书前，该屯经过村委骨干会议，委任了主编、副编、及收集材料人员等职务。2011年3月中旬，该屯向村里各家各户分发了这本屯史。黄某得到该书后，经过翻阅，发现里面其中有一部分内容称，“曾土匪头目带有十多人到处拦路抢劫，打家劫舍，强奸妇女。其中本屯黄某参加组织，到各乡镇拦路抢劫。解放后，幸好、积极向人民政府坦白自首，否则免于一死”。至此，得知该事的人们嘲笑黄某，并奔走相告。黄某的精神受到了很大的压力，长期吃不下睡不着。百色市右江

                              最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定     　《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》已于2010年8月16日由最高人民法院审判委员会第1492次会议通过，现予公布，自2012年1月1日起施行。   　为进一步规范人民法院委托评估、拍卖工作，促进审判执行工作公正、廉洁、高效，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。

发现自己所乘的货车刹车失灵即跳车避险，不料货车侧翻，致使跳车人员被压身亡。保险公司认为跳车人员系车上乘员，不予赔偿。近日，江西省会昌县人民法院审理后认为，跳车人员在事发时系跳出车外后被压死亡，已从车上人员的身份转化为第三者，保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿死者家属227179.34元。法院查明：2010年8月14日，被告叶卫青驾驶（内载乘员欧传建）赣b45559东风中型自卸货车载水泥从东留往万安方向行驶，行至309省道360公里＋900米处路段时，刹车失灵，乘员欧传建跳车避险，被告叶卫青驾车碰刮路左山体时，车辆侧翻，造成叶卫青和欧传建受伤(欧传建受伤后经武平县医院抢救无效死亡)的交通事故。赣b45559货车在财保会昌支公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险。一审法院认为，机动车系交通工具，任何人不可能永久置身在车辆上，故本案所涉的车辆保险合同所涉及的

7月28日，家住信阳市浉河区的董某散步时捡到人民币两万元。此后，董某未经仔细核实身份就将钱交给了一名自称失主的中年妇女。7月30日，真正的失主赵某找到董某要求返还自己丢失的两万元钱。当得知钱已被董某给了别人，赵某将其告上法院。昨日，在浉河区法院的调解下，双方达成协议，董某补偿赵某损失2000元。 　　【事件】 　　拾金不昧反被起诉 　　7月28日晚8时左右，董某吃完晚饭后和家人外出散步时，在路上发现一个黑色的塑料袋，打开一看，里面居然是两捆人民币，还有一张赵某的身份证和一张银行取款证明。董某大致数了一下，里面的人民币约有两万元。想到失主此时一定心急如焚，于是董某在捡到钱的地方四处寻找失主。 　　不久，一个中年妇女带着一个7岁左右的孩子匆匆忙忙地找到董某，说那钱是她刚取出来给丈夫看病的，由于丈夫心脏病突发，现正在医院抢救，希望董某能把救命钱还给自己，同时自己愿意拿出1000元感谢董某

儿子出去和朋友聚会，没想到父母收到电话说儿子醉驾身亡了。受不了这严重打击的老两口问清事情原委，觉得与儿子同去喝酒的几个朋友有不可推卸的责任。于是，老两口将与儿子生前一起喝酒的四个朋友告上法庭。9月15日，北京市密云县人民法院依法调解了此案。原告系死者郭某的父母，他们诉称，郭某与四被告刘某、彭某、周某、李某系同村好友。2011年1月25日下午，四被告与郭某聚会，五人喝了两瓶白酒三十余瓶啤酒，后到ktv唱歌。在唱歌的过程中，为了出行和回家方便，几人商量让郭某回家开车。郭某把车开来后，五人又继续喝酒唱歌直至凌晨。随后到游戏厅玩游戏，被告之一的刘某因不愿意玩游戏，让郭某开车把他先送回家。2011年1月26日凌晨，郭某在返回的途中，发生重大交通事故，当场死亡，同车人李某受重伤。经交警认定，郭某醉酒驾驶负事故全部责任。原告称，四被告三番五次的找儿子郭某喝酒，又让郭某醉酒驾驶，最终造成郭某驾车发生事故，

赌气将车辆停放小区保安岗亭前遭损坏后，祝女士将某物业公司告上法庭要求赔偿。本网今天获悉，北京第二中级人民法院终审驳回物业公司上诉，维持一审法院作出其赔偿业主祝女士3967元车辆修理费的判决。2009年11月23日，祝女士与物业公司签订《机动车地上停车场停车管理服务协议》约定，物业公司为祝女士在小区地上停车位停放车辆进行管理服务。2010年11月13日晚，祝女士驾驶车辆欲进入小区，物业公司保安要求对祝女士的停车证进行核实，后双方僵持不下，祝女士将车辆停放在保安岗亭门前。次日，祝女士发现车辆被损坏，为此支付修理费7934元。后祝女士起诉到一审法院称，物业发给自己的停车证有效期至2010年12月19日。2010年11月13日晚，自己开车外出回家准备将车辆开进小区停车位时，小区保安将自己的车拦下，并称《停车证》是假的，拒绝让自己的车辆开进小区，虽然几经解释保安就是不让进，无奈之下，自己下车回家，车

    有“小宪法”、“人权宪章”之称的刑诉法，被认为是最敏感、修改难度最大的法律，长达七年的修订过程博弈激烈。从8月30日全国人大常委会公布刑事诉讼法修正案草案(以下简称草案)以来，截至9月14日中午，全国人大常委会已经收到了51000多条意见。 　　在北京，全国律协刑事业务委员会主任田文昌等知名律师，已经主持召开多场座谈会，召集律师、邀请学者逐字逐句研讨草案。意见汇总整理后，本月底，他们将分别以北京律协、全国律协的名义，向全国人大常委会提交。 　　尽管有学者呼吁“不能对修法过于理想化，一些规定能够写进草案中已属不易”，但一些律师认为，学者对司法实践没有切肤之痛，一些宣示性的规定缺乏可操作性，受制于现实，在实践中可能是“镜花水月”，甚至完全走样。 　　被告人没有沉默权，律师没有在场权，被认为是草案的最大欠缺之一。草案虽然新增不得强迫“自证其罪”的规定