【发布单位】公安部  【发布文号】公安部令第130号  【发布日期】2014-04-07  【生效日期】2014-06-01  【失效日期】  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】公安部  公安机关办理国家赔偿案件程序规定中华人民共和国公安部令第130号       《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》已经2014年4月1日公安部部长办公会议通过，现予发布，自2014年6月1日起施行。   部长 郭声琨 2014年4月7日     公安机关办理国家赔偿案件程序规定 目 录   第一章 总则第二章 受理第三章 审查决定第四章 刑事

  【发布单位】中国保险监督管理委员会  【发布文号】保监会令2014年第3号  【发布日期】2014-04-04  【生效日期】2014-05-01  【失效日期】  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】中国保险监督管理委员会  保险资金运用管理暂行办法 保监会令2014年第3号     现发布《中国保险监督管理委员会关于修改〈保险资金运用管理暂行办法〉的决定》，自2014年5月1日起施行。                   

　　裁判要旨 　　工会是职工自愿结合的群众组织，用人单位并无发起设立工会的义务。用人单位单方解除劳动合同，事先通知工会，是以单位已成立工会为前提。由于单位无设立工会的义务，故未建工会不构成违法解除劳动关系的事由。 　　案情 　　2013年1月20日，隆湖物业公司员工唐亮欲驾驶私家车进入某小区，遭到小区保安张某阻拦，理由是公司有规定不准员工驾驶私家车进入小区。唐亮仍要求进入，并因此与张某发生争吵，进而辱骂、殴打张某。同年2月20日，公司依据劳动合同、公司《员工奖惩条例》以及劳动合同法的相关规定解除了与唐亮之间的劳动关系。唐亮与该公司签订的劳动合同约定：辱骂、殴打同事或暴力攻击他人的，单位可以随时解除劳动合同。公司《员工奖惩条例》也规定：“辱骂、殴打同事的，公司给予立即解除劳动关系的处罚。”该《员工奖惩条例》经过员工代表大会民主讨论程序通过，且通过公司网站向员工公示。隆湖物业公司有员工4

　　近日，唐某某多次到江苏省沭阳县检察院为其儿子喊冤申诉，反映其子唐某(已成年)入户盗窃一案适用法律错误。 　　据唐某某反映，2013年10月11日，其子唐某行至沭阳县沭城镇巴黎新城小区内，撬窗进入该小区贾某家中盗窃，在翻动橱柜、抽屉等过程中，未发现任何贵重物品，这时听到有人敲门，唐某便从阳台逃跑，被小区保安抓获。经检察机关提起公诉，同年11月4日唐某被法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 　　唐某某认为，根据1998年3月17日施行的最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第4条规定，只有在一年内入户盗窃三次以上的，才能构成盗窃罪。而其子唐某一年内仅有一次入户盗窃的行为，不构成盗窃罪。 　　对此，检察官向唐某某耐心阐释相关问题。根据《解释》规定，对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚

　　法院驳回理由：法律无授权且民政局未为死者垫付合理费用 　　律师：此案凸显流浪人员维权法律盲点 　　一个无名流浪人员因交通事故死亡后，民政局代其向保险公司及肇事车主索赔，要求赔偿42.5万元。4月16日，记者从新蔡县法院了解到，该院以民政局并非适格原告为由，裁定驳回了民政局的诉讼请求。法律专家认为，这一结果有其合理性，但凸显了现行法律中关于流浪人员权利维护的盲点。 　　案情经过 　　流浪汉被撞身亡，民政局代维权 　　2013年5月21日16时许，被告人宋某在新蔡县街头驾驶越野轿车起步时，将一名身份不明的男子撞死后驶离现场。 　　经交警部门认定，宋某对此事故负全部责任，并同时在驻马店日报刊登公告，寻找本案被害人的亲属，但一直未果。宋某交通肇事案件审理过程中，新蔡县民政局以对无名流浪人员有救助职责为由，作为附带民事诉讼原告，向法院提起诉讼，要求肇事车投保的保险公司和被告人宋某，向

　　汪某（女）出生于1963年3月。2010年2月初，汪某到日照某服装有限公司从事车缝辅助工，双方签订了为期3年的书面劳动合同，公司为汪某缴纳了2010年12月至2011年9月期间的社会保险费。2011年6月4日，汪某在下班途中发生交通事故，住院治疗21天。后经当地人社部门认定，汪某为因工受伤。2013年5月，经劳动能力鉴定委员会鉴定，汪某为9级伤残。7月，汪某就工伤赔偿事宜与服装公司协商未果，向当地劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与服装公司解除劳动关系；并支付其医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计74876元。 　　仲裁委查明，汪某受伤时48周岁，劳动能力鉴定结论作出及汪某提出解除劳动合同时，她均已超过法定退休年龄。 　　仲裁委经审理认为，按照《社会保险法》第36条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，被认定为工

　　[案情] 　　2013年3月17日，原告林某在居委会参加业主会议时与他人发生争执，因情绪激动，实施了拍、砸会议室中乒乓球桌的行为，致球桌受损，居委会向被告上海市公安局浦东分局报了警。3月19日，被告派出一名民警拍摄了乒乓桌受损照片。3月27日，被告认定原告有故意损毁公私财物的违法行为，对原告作出行政拘留5日的行政处罚。原告不服向法院起诉要求撤销该处罚决定。 　　[分歧] 　　对于被诉行政处罚决定的合法性审查，有两种意见： 　　第一种意见认为，程序合法是行政行为合法的重要内容之一，行政机关实施具体行政行为，必须遵守法定的程序、形式。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定“调查取证，人民警察不得少于二人，并表明执法身份”，而该案中证明球桌受损情况的照片仅由一名警察制作，法院应当以“违反法定程序”为由，撤销被诉行政处罚行为。 　　第二种意见认为，本案中被告用于证明原告行为导致

　　裁判要旨 　　权利穷竭原则或者发行权一次用尽原则只能适用于合法出版物，盗版书不能适用权利穷竭原则。侵害著作权没有主观过错的行为，应承担停止侵害的责任，但不承担赔偿责任。 　　案情 　　2011年8月11日，外语研究与教学出版社（简称外研社）的委托代理人在邹锦明经营的贵阳花溪知新旧书店购买了两本《新概念英语》第三册，售价20元，销售单标明该书店为四折旧书店。两本《新概念英语》没有划痕和弯折，保存较为完好，标价28.9元。经比对，该《新概念英语》第三册不具有正版《新概念英语》的识别特征。外研社认为，邹锦明销售盗版书的行为侵犯了其专有出版权，请求判令邹锦明赔偿损失1万元，并负担制止侵权的合理开支1498元。邹锦明辩称其销售的是旧书，或来源于废品站，或以1元到5元的价格从学校学生手中购买，并提供了学生的证言、废品收购站选购照片及书店的照片。 　　裁判 　　贵州省贵阳市中级人民法院经审

　　单位诉称职工泄露了商业秘密，要求职工赔偿经济损失，却未提交证据证实被泄露信息的经济利益如何以及具体损失数额，近日，单位的诉求终被法院驳回。 　　2012年10月25日，王某经招聘进入济南某科技公司从事技术岗位工作，双方签订了为期2年的劳动合同。合同约定：王某应自觉遵守公司的规章制度，有义务保守公司的商业秘密。自2013年4月12日起，王某未回科技公司上班。2013年6月21日，科技公司向济南市历城区劳动争议仲裁委员会申诉，声称王某在网上大肆盗卖公司的高科技产品，并恶意泄露公司的商业秘密，要求其赔偿经济损失86万元。仲裁委以不属于劳动争议的受案范围为由未予受理，科技公司起诉至历城区法院。 　　科技公司为证实其主张，提供了王某在博客上公开叫卖公司的设备注册号等证据。 　　法院认为：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息

　　案例 　　2013年10月，家住上饶市的王某和吴某合伙成立了一个工作室（其中由吴某提供房屋三间），主要用于绘画培训等。同年12月，王某擅自用吴某的房屋及工作室设备作抵押，向甲企业借款10万元，财产未向有关部门办理抵押登记。后因王某逾期未向甲企业偿还借款,2014年2月，甲企业带人来到工作室强行搬走设备，并要求王某、吴某交付房产证。吴某在交涉未果后，遂即将王某、甲企业诉至法院，诉称房屋属于自己所有，王某无权在其房屋上设立权利负担；同时，又因未办理房屋抵押登记，所以抵押合同无效。故诉请法院确认王某与甲企业之间的房屋抵押合同无效。 　　分歧 　　本案如何收取诉讼费用有两种不同意见：第一种意见认为，王某与吴某、甲企业争议的仅是合同效力问题，本案只是一般确认权利归属案件，且实际上亦未涉及财产分割，所以仅按件收取定额诉讼费；第二种意见认为，本案虽未涉及请求权问题，但确认权属的诉讼请求足以充分